http://torapamavoa.blogspot.com/2008/09/tract-contre-la-police-de-lair-et-des.html
C’est pourtant bien Sarkozy qui disait qu’il valait mieux trop de caricature que trop de censure ?
Mots-clefs : caricature, censure, frontière, police, sans-papier, Sarkozy, tract
septembre 23, 2008 à 7:40 |
Impossible de trouver ces tracts sur internet. Aurais tu un lien pour que l’on puisse quand meme se faire une idee avant de bêler avec le troupeau, ce que je suis pret à faire mais, en connaissance de cause uniquement.
septembre 23, 2008 à 8:15 |
non, pas de lien pour voir le tract, autre source : libération Contre-journal de Karl Laske
septembre 24, 2008 à 3:46 |
Heu, le lien de libé c ‘est un lien d’ou le texte de Torapamavoa a ete copié collé, rien de neuf. Je voudrais quand meme le voir avant de me faire une opinion. Je ne veux pas plus me faire manipuler par des cons de Torapamavoa que par des cons de l’UMP.
septembre 24, 2008 à 7:48 |
Il y a aussi celui là, vu le pédigrée je pense que ça peut être pris au sérieux http://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/09/13/le-retour-des-tracts-subversifs-et-ironique-ca-fait-vraiment.html
Mais pour toi ce sera peut-être encore un con de plus.
septembre 24, 2008 à 2:18 |
Je ne traite pas ceux qui critiquent en connaissance de cause un tract qu’ils ont vu mais ceux qui belent sans l’avoir vu. Moi je ne l’ai pas vu, je demande a la voir, et je bêlerai sans doute. Mais les arguments d’autorité n’ont pas valeur de vérité. C’est pas parce que quelqu’un de connu, de genial ou de tout ce que tu veux dit quelque chose que tout a coup ce quelque chose doit etre pris pour argent comptant. Ce que je constate par contre c ‘est que tout ceux qui le critiquent ce tract ne le montre pas, ca me parait toujours un peu suspect.
Quand Morael critique la une du Vif sur l’islamisme, il la montre et il s’explique, ca me parait vachement plus honnete que d’emettre un avis fort et radicale en criant “que tout le monde me suive” sur un sujet dont on ne fait que rapporter le contenu en se gardant de le montrer. S’il ce tract est bien tel, je ne vois vraiment ce qui empeche ces bons penseurs de le montrer alors oui moi je veux voir.
septembre 24, 2008 à 2:33 |
Kermit, les trois tracts et les deux affiches, objets du délit, sont logiquement aux mains de la police comme pièces à conviction, cela pourrait être la raison pour laquelle il n’est pas possible de les voir, qu’en penses-tu ?
septembre 25, 2008 à 8:52 |
Il n’y avait donc qu’une seule copie de ce tract !!! Et elle serait aux mains de la police. Et tous ces commentateurs de tracts ne l’auraient donc en toute logique pas vu !!!! Merde alors, on reagit a un non evenement !
En attendant, je l’ai pas vu, je me garde de critiquer, je laisse ca aux cons et aux antis-tout, qui n’ont que ca a faire.
septembre 25, 2008 à 9:19 |
Mais c’est tout à fait ton droit.
Juste une chose en passant, pourquoi faire “une insulte du si joli mot con”, relis donc “Le con d’Irène” d’Aragon ou écoute “Celui d’Alice” de Pierre Perret!
Crétin, imbécile, nigaud, andouille (quoique celle de Vire soit délicieuse), … tu as le choix et ça convient aussi au féminin.