Une opinion de M-TH Gillet, citoyenne fernelmontoise.
2029… La dernière exploitation agricole wallonne intensive a fermé ses portes. C’est bien…tout le monde s’accorde à le dire : les médias, les responsables politiques, les citoyens… C’est bien, mais c’est un peu tard pour s’apercevoir des dégâts perpétués depuis plus d’un demi-siècle par le modèle intensif. Les paysages avaient beaucoup changé, depuis 60 ou 70 ans. Les terrains en monoculture étaient de plus en plus nombreux et de plus en plus spacieux, les chemins vicinaux et les sentiers partout dans le pays avaient disparu sous des labours abusifs, plus personne n’osait utiliser ces réseaux de voies douces tant ils étaient chargés en produits chimiques et devenus extrêmement dangereux pour la santé des humains.
Selon la FNSEA nous ferions de l’agri-bashing, c’est à dire du dénigrement des agriculteurs. Le mot est utilisé pour interdire la critique d’un modèle agricole pourtant dans l’impasse. Ce modèle réduit à la misère un gros paquet d’agriculteurs. Ce modèle fait un recours massif à une chimie dangereuse. Ce modèle est follement énergivore. Ce modèle stérilise les sols et transforme la campagne en désert vide d’oiseaux comme de toute vie sauvage.
L’agribashing n’existe pas, défend l’auteur de cette tribune. Ce ne sont pas les agriculteurs mais le système agricole qui est critiqué. Et vouloir interdire une telle critique est dangereux, nous explique-t-il.
Allié des agriculteurs, le renard est pourtant abattu. Arrêtons le massacre !
par Christophe Gatineau
Le renard est classé nuisible et peut donc être abattu sans autre forme de procès par les chasseurs. Pourtant, en régulant les populations de rongeurs, il économiserait 2.400 euros de dégâts par an aux agriculteurs, explique l’auteur de cette tribune.
Voilà l’agroécologie promue par plusieurs organismes des Nations Unies. Une bonne nouvelle à relativiser toutefois, car la Banque mondiale pèse de tout son poids contre une transition vers une agriculture durable. Dans cet article accessible et instructif, Renaud Vivien du CADTM explique ainsi comment la Banque mondiale et le FMI ont imposé aux pays du Sud des politiques destructrices pour les économies locales au profit des multinationales. À méditer quand vous entendez dire que nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde. Renaud Vivien explique également pourquoi les politiques défendues par la Banque mondiale freinent le développement de l’agroécologie et ce qu’il faudrait faire pour inverser la vapeur. (IGA)
Grâce à l’activité boulangère en plus des cultures, de nombreux petits paysans s’installent et comblent notre appétit pour un pain plus naturel. Rencontres avec ces paysans qui privilégient l’autonomie, et dont le développement fait grincer les dents des lobbies agro-industriels.
« On m’empêche de protéger ma population ! ». Le maire de Langouët Daniel Cueff a une nouvelle fois défendu lundi devant le tribunal administratif de Rennes son arrêté interdisant les pesticides à moins de 150 m des habitations, attaqué par la préfecture au motif que ce n’est pas de sa compétence.
Alors que les sécheresses se multiplient, les auteurs de cette tribune plaident pour une « répartition équitable et solidaire » de l’eau. Ils s’élèvent contre les « bassines », gigantesques infrastructures qui placent un bien commun sous la coupe d’intérêts privés.
Les pesticides SDHI sont au cœur d’une controverse qui a obligé les responsables de l’Anses, l’autorité sanitaire, à défendre publiquement l’autorisation de leur utilisation. Dans cet entretien, Reporterre donne la parole au scientifique Pierre Rustin, qui a donné l’alerte sur la toxicité de ce type de molécules, qui agissent indistinctement sur les cellules des êtres vivants.
