Alors que les hôpitaux de Cisjordanie sont à plus de 110 % de leur capacité et que 216.000 cas de covid, ainsi que 2343 décès, selon rapport de l’OMS publié début mars, ont été recensés depuis le début de l’épidémie, soit une une augmentation de 38 % des contaminations et 61 % des décès, Israël se refuse à donner aux Palestiniens ses doses de vaccin en surplus.
Trois millions de nos citoyens et citoyennes sont absents des décisions qui les concernent. On ne leur demande rien. On ne leur dit rien. Qu’est-ce que cela dit à nos enfants et nos jeunes de notre démocratie en Belgique ?
Céline Nieuwenhuys, secrétaire générale de la Fédération des services sociaux, est revenue sur son expérience au sein du GEES, le groupe d’experts chargés d’élaborer une stratégie de sortie au printemps dernier. Dans le cadre d’un projet de l’Ecole de la Transformation Sociale, elle réagit face caméra, durant 27 minutes, à diverses thématiques qui lui sont présentées, sans débat contradictoire avec un journaliste.
Le gouvernement Fédéral a décidé ce vendredi 26/02… qu’il ne veut plus décider! Même pas pour un assouplissement des mesures de confinement en MR/& S !
Hier soir, j’ai regardé Le Festin de Babette, un film réalisé en 1987 par Gabriel Axel dans lequel Stéphane Audran incarne Babette, une Française s’étant réfugiée au Danemark dans le courant de l’année 1871. Cette année-là, en effet, Paris est le théâtre d’une répression féroce menée par le gouvernement d’Adolphe Thiers, qui massacre impitoyablement les révolutionnaires de la Commune autant que ses plus vagues sympathisants.
Cent 100 citoyen·nes de Belgique rappellent qu’aller chez le coiffeur, boire un verre ou faire du sport font aussi partie des « aspirations essentielles de nos existences ».
Nous ne sommes officiellement expert·es en rien… mais, comme tout un·e chacun·e, pleinement expert·es de nos propres existences. Il nous parait donc légitime de nous exprimer au nom de notre propre expertise, à l’heure où nous nous inquiétons qu’une poignée restreinte d’expert·es issu·es d’une branche très spécialisée de la science (cantonnée à l’épidémiologie et la virologie) occupe l’avant de la scène médiatique et n’hésite pas à faire taire ceux·celles qui ont une vision plus modérée et démocratique de la situation. Depuis presqu’un an, ces quelques expert·es scientifiques nous expliquent (et imposent) ce qui serait essentiel ou non-essentiel dans notre quotidien, ce que devraient être nos choix de société, ou encore la manière dont nous devrions entretenir des relations avec les autres : proches, collègues ou inconnu·es.
Un an plus tard, où en est la gestion de la pandémie ? Que savons-nous de plus sur le virus et donc sur les mesures efficaces pour y faire face ? Confinement, masques, tests, dépistages, vaccins occidentaux, russes, chinois et autres ? Les mesures actuellement imposées en France et en Belgique sont-elles toutes justifiées ? J’ai demandé au chercheur belge Johan Hoebeke de faire le point : comment évaluer la gestion de la deuxième et de la troisième vague ? Y a-t-il une alternative ?
« Alors pourquoi nous tient-on le même discours ? Nos dirigeants n’ont-ils pas intérêt à relancer toute l’économie ?
Parce que la myopie est le défaut le plus partagé des médias et des politiciens. Ils se sont focalisés sur les vaccins et ne se rendent pas compte de l’évolution de la maladie depuis un an. En outre, les gouvernements veulent bien faire démarrer l’économie mais ils veulent aussi empêcher le plus longtemps possible de redonner la liberté aux gens de s’organiser contre un système qui s’est montré défaillant. »
Contrôles de température, détecteurs de respect de la distanciation physique, « passeports » de santé numériques, enquêtes sur le bien-être et systèmes robotisés de nettoyage ont fait florès depuis la pandémie sur les lieux de travail alors que les entreprises cherchent à faire revenir leurs employés au bureau.
« pour certaines de ces entreprises technologiques, leur modèle commercial implique la collecte de données et leur utilisation à des fins monétisables, ce qui présente un risque pour la vie privée ».
» les employeurs utilisent la pandémie pour recueillir et stocker des informations de manière systématique au-delà de ce qui est nécessaire ».
Une opinion de Pedro Correa, photographe, docteur en sciences appliquées et auteur.
Le nouveau grand groupe à risque, tout un pan non productif de la société: nos jeunes. La solidarité dont ils ont si longtemps fait preuve a fini par dégouter de la vie nos forces les plus vives.
J’ai toujours été fasciné par les biais cognitifs: cette façon que nous avons d’ignorer, consciemment ou non certains faits, même lorsque ceux-ci relèvent pourtant de la plus haute importance. Notre politique de l’autruche face au réchauffement climatique en est évidemment un très bon exemple.
