Le jugement sur Assange est malgré lui l’aveu de la monstruosité du système carcéral qui se pratique aux États-Unis et qui se propage aussi bien en Europe que sur d’autres continents. Eliane Martinez, de Prison Insider, écrivait : « Le modèle supermax est en train de se généraliser au monde entier… Il est considéré comme un traitement inhumain par le Comité contre la torture de l’ONU »
La justice britannique a rejeté lundi la demande d’extradition du fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les Etats-Unis, qui veulent le juger pour espionnage après la publication de centaines de milliers de documents confidentiels.
C’est un premier pas, mais avant de vous réjouir, attendons la suite : « La décision rendue par la juge Vanessa Baraitser, à la cour criminelle de l’Old Bailey de Londres, est susceptible d’appel. Assange devra rester en détention pendant que le gouvernement américain décide s’il fait appel ou non. »
L’ancien diplomate britannique devenu militant des droits humains, blogueur et lanceur d’alerte, exprime sa consternation après la décision de la CPI (Cour Pénale Internationale) de renoncer à mener l’enquête sur les crimes de guerre commis par la Grande-Bretagne en Irak.
» malgré les critiques largement répandues selon lesquelles il s’agit simplement d’un outil à utiliser contre les dirigeants du monde en développement et d’autres opposants à l’ordre mondial néo-conservateur. »
Ne faut-il pas être bien naïf pour penser le contraire ?
Dans les années 70, John Pilger captait dans un documentaire la pauvreté des enfants britanniques. Près de 50 ans plus tard, il a toujours l’impression de marcher sur « les pas de Dickens ». Les chiffres avancés par Johnson sont faux, la Grande-Bretagne dépense sans compter pour l’armement et le nombre d’enfants vivant sous le seuil de pauvreté grossit de manière inquiétante. La faute à pas de chance ? Un incident de parcour s? Pas du tout, explique John Pilger. Ce sont les dégâts de la lutte des classes. (IGA)
La Commission britannique pour l’Egalité et les Droits Humains vient de publier un rapport où elle conclut, après enquête, que le Parti Travailliste « ne souffre d’aucun antisémitisme institutionnel », contrairement aux affirmations qui ont entraîné la chute de Jeremy Corbyn.
Mais les dégâts de ce mensonge sont bien vrais, et les menteurs impunis !
« Et n’allez pas croire, écrit le journaliste indépendant Jonathan Cook sur son blog, que tous ces gens là vont faire des excuses, ni même publier les conclusions de ce rapport qui estime qu’il y a eu désinformation concernant les attaques contre Corbyn et le Parti travailliste.«
Ils sont contents d’avoir obtenu le départ de Jeremy Corbyn, qui avait le terrible défaut de défendre les droits de Palestiniens, et l’exclusion de plusieurs membres du Parti Travailliste, dont des Juifs qui se permettaient de critiquer Israël. »
La journaliste italienne Stefania Maurizi a travaillé pour certaines des plus grandes publications du pays, dont la Repubblica, l’Espresso et, maintenant, Il Fatto Quotidiano. En 2009, elle a commencé à travailler avec Julian Assange et WikiLeaks sur des dossiers secrets concernant la guerre en Afghanistan, les câbles de la diplomatie américaine et les détenus de Guantanamo. Elle a également enquêté sur des dossiers top-secrets divulgués par le dénonciateur Edward Snowden, révélant entre autres des cas graves de pollution environnementale en Italie et d’exploitation de travailleurs pakistanais dans une usine exploitée par une société italienne.
Assange ne bénéficierait jamais d’un procès équitable aux États-Unis, mais il n’en bénéficie pas non plus en Grande-Bretagne.
Pendant les 17 jours de l’audience d’extradition de Julian Assange à Londres, les procureurs ont réussi à prouver à la fois les crimes et la conspiration. Le coupable, cependant, n’était pas Assange. Au lieu de cela, les contrevenants et les conspirateurs se sont avérés être les gouvernements britannique et américain. Les uns après les autres, les témoins ont décrit en détail les mesures illégales prises pour violer le droit d’Assange à un procès équitable, détruire sa santé, salir le personnage et l’emprisonner à l’isolement pour le reste de sa vie. Les preuves présentées en salle d’audience ont révélé l’illégalité à une échelle sans précédent des services de renseignement, de l’armée, de la police et de la justice des États-Unis et de la Grande-Bretagne pour éliminer Assange.
GENÈVE (5 octobre 2020) – Les experts des droits de l’homme de l’ONU* ont appelé aujourd’hui le Parlement britannique à rejeter un projet de loi du gouvernement qui, selon eux, accorderait aux soldats britanniques une immunité anticipée pour les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.
Le plus grand syndicat britannique, le Trades Union Congress (TUC), a adopté une motion qualifiant Israël d’État pratiquant l’apartheid et appelant au soutien continu du peuple palestinien.
Les audiences du tribunal britannique sur le dossier d’extradition de l’administration américaine contre Julian Assange commencent sérieusement la semaine prochaine. La saga de dix ans qui nous a menés jusqu’ici devrait consterner tous ceux qui se soucient de nos libertés de plus en plus fragiles.
Un journaliste et éditeur est privé de sa liberté depuis dix ans. Selon les experts de l’ONU, il a été arbitrairement détenu et torturé pendant une grande partie de cette période en raison d’un intense confinement physique et d’une pression psychologique sans fin. Il a été mis sur écoute et espionné par la CIA pendant son séjour à l’asile politique, à l’ambassade de l’Équateur à Londres, d’une manière qui a violé ses droits les plus fondamentaux. Le juge qui supervise ses audiences est confronté à un grave conflit d’intérêts – sa famille étant intégrée dans les services de sécurité britanniques – qu’elle n’a pas déclaré et qui aurait dû l’obliger à se récuser de l’affaire.
