Pour « Le Monde », et la presse qui va avec, un journaliste ne peut être qu’un membre du groupe du sérail de la fratrie de la convenance. Dés qu’un mal élevé, inconnu des réseaux de pouvoir, mais profondément JOURNALISTE met son nez sans carte de presse dans un dossier qui bouscule l’ordre établi, il est soulevé avec des pincettes car il sent mauvais, comme tous ces êtres qui ne sont pas du bon monde.
Les quelques lettres suffisent à remplir des pages et des pages de théories imaginatives et de sites internet parfois obscurs. Groupe secret composé d’illuminatis ou de francs-maçons, réunion occulte d’atlantistes, expression ultime du néolibéralisme mondialisé ? Les réunions annuelles et opaques du groupe Bilderberg réunissent les personnalités politiques, économiques et médiatiques les plus influentes d’Europe et d’Amérique du Nord et cristallisent tous les fantasmes. Décryptage.
Une opinion de Marc Molitor et de Vincent Engel, respectivement journaliste et écrivain, professeur à l’UCLouvain.
En vingt ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n’ai jamais vu un groupe d’États démocratiques s’assembler pour isoler, diaboliser et maltraiter délibérément un seul individu pendant une aussi longue période et avec si peu de respect pour la dignité humaine et la primauté du droit. La persécution collective de Julian Assange doit se terminer ici et maintenant. » C’est le constat implacable rendu ce 31 mai par le rapporteur spécial de l’Onu sur la torture.
Les grands médias internationaux déploient depuis longtemps une prodigieuse créativité dans leurs reportages sur le Venezuela, au point que la couverture de cette “crise” est devenue le genre fictionnel le plus lucratif du monde. Le récent article de Ciara Nugent pour Time (4/16/19) : “Les Vénézuéliens affamés d’information: la bataille pour obtenir des infos dans un pays en proie au chaos » a valeur de chef-d’œuvre de cette mode littéraire (en plus audacieux que la copie de Thomas Cluzel sur France Culture, NdT).
Dans le contrôle de l’information, mon cas n’est bien sûr qu’une mini-pièce d’un vaste puzzle. Un combat est engagé, dans la durée, entre oligarchie et démocratie. Et les médias en sont un champ de bataille central.
L’alliance du suprémacisme Brasilia-Washington et de la globalisation médiatique a produit un genre nouveau de déstabilisation. Des “blitzkrieg” dont les acteurs jouent sur des espaces réduits et dans des temps limités, des « stories » destinées essentiellement à l’exportation. Le modus operandi est le suivant : des commandos de droite cherchent l’affrontement avec les forces de l’ordre… dont les caméras (arrivées sur place bien à l’avance) guettent la réaction. A New York ou à Berlin, les monteurs inverseront la chronologie de la scène: le “régime” réprime le “peuple”. Aucun journaliste n’analysera pourquoi les victimes sont plus nombreuses chez les militants de gauche, les passants et les forces de l’ordre. Encore moins pourquoi dans ces manifestants “pacifiques”, il y plus du planteur de Haïti qui jetait au four les mauvaises cuisinières noires, ou du porteur de torche du Ku Klux Klan, ou du terroriste de l’Etat Islamique, que du “combattant pour la liberté”.
Ce qui m’épate, c’est ce chapelet de commentateurs, de ministres rageurs ou effondrés, de députés qui hurlent en énonçant des âneries dont on sait aujourd’hui qu’elles sont fausses. Très vite, vers 19h/20h, soit avant l’intervention de l’empereur de la post réalité Castaner, on pouvait sentir et savoir, avec un peu de recul et de décence, que l’info selon laquelle des casseurs seraient rentrés dans l’hôpital avaient de grande chance d’être erronée.
Le tribunal correctionnel de Paris a ordonné, lundi 29 avril, la levée du contrôle judiciaire de Gaspard Glanz. Celui-ci pourra donc couvrir les manifestations à Paris, quel qu’en soit le jour.
