Par Orly Noy
Israël justifie sa répression des Palestiniens en brouillant la différence entre combattants et civils. Ce qui lui permet de dénoncer toute résistance à son égard comme du « terrorisme ».
Le mitraillage d’un bus de soldats dimanche dans la vallée du Jourdain, en Cisjordanie occupée, a provoqué comme d’habitude l’irruption des journalistes militaires israéliens et des spécialistes des questions sécuritaires vers les studios d’information. Bien entendu, tout le monde a utilisé le même vocabulaire pour décrire ce qui s’est passé : les tireurs palestiniens ont été définis dans tous les rapports comme des « terroristes », tandis que l’événement lui-même était qualifié d’« attaque terroriste ». Et pourtant, aucun des reportages que j’ai vus sur les différentes chaînes ne mentionnait un fait fondamental : ces tirs se sont déroulés en territoire occupé. Les médias israéliens évitent de faire la distinction pourtant fondamentale entre une action dirigée contre des soldats et une action dirigée contre des civils ; tout comme le régime qu’il sert, aux yeux de la grande majorité des médias israéliens, il n’y a pas de lutte palestinienne qui ne soit intrinsèquement définie comme du terrorisme, qu’elle soit armée ou non.
La suite sur : https://ujfp.org/un-soldat-nest-pas-un-civil/
« De plus, même si cela n’est pas du goût des commentateurs militaires, le droit international reconnaît le droit d’un peuple à lutter pour sa liberté, et pour « se libérer du contrôle colonial, de l’apartheid et de l’occupation étrangère par tous les moyens à sa disposition, y compris la lutte armée », comme l’ont affirmé, par exemple, la Commission des droits de l’homme des Nations Unies en 1982 et l’Assemblée générale des Nations Unies en 1990. »
: 
Mes coups de coeur 