Éclairée à la lumière de l’impérialisme, l’opposition à Trump prend d’étranges couleurs aux États-Unis. Prompts à se présenter en progressistes devant les sorties réactionnaires du président fantasque, les Démocrates n’en oublient pas leur cœur de métier. Ils s’opposent aux décisions de la Maison-Blanche lorsqu’elles flairent un peu trop l’isolationnisme contraire aux intérêts impérialistes des néocons. Mais ils n’hésitent pas à soutenir Trump dans ses démarches dès qu’il s’agit de gaver la machine militaire… (IGA)
Les États-Unis ont annoncé cette semaine le transfert du commandement des forces des États-Unis en Europe (EUCOM) de l’Allemagne vers la Belgique. 2 000 membres de personnel militaire et civil des États-Unis seront transférés de la ville allemande de Stuttgart à Casteau, près de Mons. C’est aussi à Mons qu’est basé le quartier général des puissances alliées en Europe (SHAPE), le commandement militaire de l’OTAN. La Belgique devient l’une des principales plaques tournantes militaires stratégiques de l’armée américaine. Pourquoi Trump en a-t-il décidé ainsi ? Quelles en sont les conséquences ? Et surtout, pourquoi la Belgique doit-elle refuser cette demande des États-Unis ?
« Nous devons également préconiser la ratification du Traité international sur l’interdiction des armes nucléaires et la nécessité urgente de retourner à la table des négociations avec toutes les grandes puissances pour contrôler la recherche, la production et le déploiement des armes de destruction massive. Entre-temps, les États dotés d’armes nucléaires prévoient d’investir 1 000 milliards de dollars dans leurs arsenaux nucléaires au cours des 20 prochaines années. Une somme qui serait mieux investie dans les soins de santé accessibles et dans la lutte contre le réchauffement climatique. »
La Cour de justice de l’Union européenne invalide un accord de 2016 pris entre Bruxelles et Washington sur le transfert des données personnelles entre les deux rives de l’Atlantique. En cause, le manque d’encadrement des programmes de surveillance américains.
C’est un coup de tonnerre juridique dans le ciel transatlantique. Jeudi 16 juillet, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a annoncé avoir invalidé la décision 2016/1250 relative à l’adéquation de la protection assurée par le bouclier de protection des données UE-États-Unis. C’est une décision cruciale, car elle concerne le transfert de données personnelles des Européens, donc les vôtres, vers les États-Unis.
Le gouvernement américain a demandé à la Cour d’appel du district de Columbia de confirmer le rejet de la contestation par le journaliste américain Bilal Abdul Kareem de la décision apparente de son gouvernement de l’assassiner sans lui dire pourquoi, ni lui accorder le droit constitutionnel à une procédure régulière.
Onze ans ont passé depuis le coup d’Etat qui renversa le président hondurien Zelaya, premier épisode de la contre-insurrection impériale contre les processus révolutionnaires en Amérique Latine. A partir de là, la médiasphère européenne s’est coupée du monde et a commencé à justifier coups d’Etat et déstabilisations. Le simple fait que l’ALBA ait pu servir un instant de repoussoir en France dit l’ampleur de cette inintelligence du monde. Mais cette ignorance journalistique et sa complicité avec une parenthèse désespérée de Lawfare, de coups d’Etat, de violences, ne dit au fond qu’une chose : la veille peur de l’Autre démocratique, la peur de voir la république des Jacobin(e)s Noirs enraciner partout la Liberté, l’Egalité et la Fraternité.
Oui, c’est de notoriété publique que le blocus cause des dommages à bien des égards. Le blocus avait déjà causé beaucoup de dégâts à d’autres moments, et plus encore maintenant …et de nombreux Cubains l’ont déjà dénoncé.
Au contraire des médias européens, le Wall Street Journal n’use pas de guillemets moqueurs pour parler des invasions ou des tentatives d’assassinat et de coup d’Etat que documente et dénonce depuis des années le gouvernement bolivarien. Dans son édition du 26 juin (1) il explique que Leopoldo López (milliardaire vénézuélien, co-organisateur du putsch de 2002 contre le président Chavez, et des insurrections d’extrême droite à partir de 2014) a étudié pas moins de… six propositions de firmes de mercenaires états-uniennes pour éliminer le président Maduro. Parmi celles-ci, l’une de Blackwater dont les tueurs et les bourreaux se sont rendus tristement célèbres en tant que sous-traitants des guerres de l’OTAN en Afghanistan, en Irak ou en Libye. C’est finalement la firme paramilitaire états-unienne Silvercorp qui a été retenue pour signer le contrat avec son subordonné Juan Guaido en vue de mener l’incursion préalable à un coup d’Etat au Venezuela en mai 2020.
Dans son édition du 12 juin, se substituant aux présidents Donald Trump (Etats-Unis), Jair Bolsonaro (Brésil) et Iván Duque (Colombie), trop discrédités pour être audibles, le quotidien français Le Monde a offert une tribune à leur « protégé », le « président autoproclamé » du Venezuela, Juan Guaido. Décryptage pour Mémoire des Luttes par l’ex-rédacteur en chef du Monde Diplomatique, auteur de nombreux ouvrages et spécialiste de l’Amérique Latine, Maurice Lemoine.
